大家好。我们来回答一下上面的问题。知足常乐的事实论根据论证，知足常乐的事实论根据这个，很多人还不知道。现在让我们来看看！

1.我觉得知足本身就是一个比较正面的词，对方的大部分论点都是在用曲解的方式试图反驳。在这个基础上，你只需要简单的提出自己的论点并加以保护，剩下的精力最好用来证明他们的思维方式是错误的，正面的论点会更有论证性。简单正面论证:知足首先是对现有状态(无论心理还是生理)的乐观态度。它的好处是双向的。首先，知足是对自己所做的事情的肯定，是鼓励(我之前做得很好，下面还可以)。知足常乐的人一般更自信；其次，知足也是对你未来的鞭策。(我做到了这一点，难道我就不能比以前更差吗？)，知足常乐的人一般往上走；然后主要说明对方的想法是消极的。不管最后的结果有多好，我们做的一切都是为了自己，所以心态也是一个很重要的因素。如果最后做到了，即使成功了，也无法让自己足够满意。做一件事的意义是什么(嗯，这个也可以作为你最强的论据，不过我觉得这个反驳很有好处)，不能事事满意的人，做的很多。(简洁地解释贪婪的定义，让对方觉得你不是在说他们贪婪，因为两个词确实不一样，但是贪婪是长期得不到满足的结果)。关键是人只会为了满足自己的欲望而行动，如果不能满足，那么行动就没有意义。从这个角度看，连不满是做一件事的动力的观点都不能成立。事实和论据。这太难了。陶渊明(内容。)和秦始皇(谁都想统治。TAT。)可以作为例子。无能的人认为两到三分钟的辩论根本不需要例子。QAQ反正，

这里分享了一个关于热点的激情故事，希望对大家有所帮助。