圆明园和颐和园都是中国历史上著名的皇家园林，但火灾后它们的命运却截然不同。为什么不烧圆明园而不烧颐和园？这个问题一直备受关注。

那么，为什么不烧圆明园而不烧颐和园呢？有人认为这是因为圆明园是禁止皇室入内的，而颐和园是开放的景区。此外，圆明园还有许多珍贵的文物和艺术品。如果它们被烧毁，将对中国的文化遗产造成不可估量的损失。因此，英法联军选择先火烧圆明园，以震慑中国人民的反抗意识。

另外，也有人认为火烧圆明园是为了报复清政府对英军的屠杀。因为在战争中，英军屠杀了大量中国人民，包括许多无辜的妇女和儿童。火烧圆明园可以看做是对英军的一种报复。

首先，我们需要了解圆明园和颐和园的历史背景。圆明园建于清康熙年间，是一座以山水为主题的皇家园林。颐和园是一座以湖泊为主题的皇家园林，建于乾隆年间。它们的规模、建筑风格、文化内涵都不一样。

其次，我们需要考虑火灾发生的时间和地点。圆明园大火发生在1860年，英法联军攻陷北京，放火烧了整个公园。颐和园火灾发生在1900年，八国联军入侵北京，颐和园被洗劫一空，但没有完全烧毁。

总之，火烧圆明园而不是颐和园的原因不是很清楚。但无论哪种解释，都反映了当时中外关系紧张、文化交流不畅的历史背景。今天，我们应该珍惜历史文化遗产，加强国际文化交流，促进人类文明的进步和发展。