总的来说，刘禅在历史上评价不高，但也是那个时代的一个缩影。毕竟他的执政能力有限，当时的政治环境和社会条件对他也有很大影响。对历史人物的评价应根据其背景和具体情况进行客观分析和判断。

官方对刘禅的评价是比较客观的，他被称为“昏君”，这也是历史上很多帝王的通病。刘备虽然信任诸葛亮，但是在他执政期间，国家基本上被宰相和宦官控制，皇帝的权威已经被削弱到了极点。

在刘禅的统治下，蜀汉政权逐渐衰落。他经常依赖宦官和有权势的大臣，而不是听从宰相的建议，缺乏决心和领导能力。虽然他一度表现出一定的改革意愿，但很多改革都没有落实。此外，他还被批评过于娇惯。

官方历史上对刘禅的评价相对客观，也更真实。刘禅在位期间，虽然经历了多次战争，但还是表现出了一定的智慧和谨慎。他非常依赖诸葛亮，听从他的建议，保持了蜀汉的稳定。在蜀汉，刘禅也采取了一些促进经济社会发展的政策，如实行土地税免税政策，为贫民减税等。这些政策在当时得到了很多人的支持和认可。

当然，刘禅也有自己的缺点和局限，比如无能和娇纵。但这些问题不是刘禅一个人的责任，还和他所处的时代和家庭背景有关刘禅真的是一个昏君吗图片（刘禅到底是昏君还是明君）。而且刘禅在维护蜀汉的稳定和发展方面做出了很多努力和贡献。

因此，我们需要全面客观地看待对历史人物的评价。小说是艺术创作的一种形式。虽然能在一定程度上反映历史的真实情况，但毕竟是在现实基础上的艺术创作和加工，不应作为史料。正史是对历史事件和人物的客观记录，我们应该在正史的基础上评价和理解历史人物。